上一页|1|
/1页

主题:按揭贷款为何还要收取"担保费"?

发表于2011-06-07

       按说,按揭贷款把房产抵押给银行就可以了,但签合同时却又让购房者另付神马"担保费".这就等于贷款者除了用实物抵押担保外,还要付出一笔几千元的费用.在这里我们不禁要问:担保公司到底在为谁担保?如果是银行,可为什么要买房人去承担呢?

        房屋按揭贷款作为一种抵押贷款,历来是银行的一种优质贷款,其不良率不足百分之一,何用有人杞人忧天?

发表于2011-06-07
引用:wfht小桥流水 在2011-6-7 21:04:18写道:原帖
      按说,按揭贷款把房产抵押给银行就可以了,但签合同时却又让购房者另付神马"担保费".这就等于贷款者除了用实物抵押担保外,还要付出一笔几千元的费用.在这里我们不禁要问:担保公司到底在为谁担保?如果是银行,可为什么要买房人去承担呢?
        房屋按揭贷款作为一种抵押贷款,历来是银行的一种贷款,其不良率不足百分之一,何用有人杞人忧天?
 
 国家的风险要降到最低          哪怕有千分之一的概率      也要降到最低       多一个人来承担风险    对于国家就无风险可言了
发表于2011-06-07
不合法的收费
发表于2011-06-08
引用:家在香颂湾 在2011-6-7 22:19:49写道:原帖
 国家的风险要降到最低          哪怕有千分之一的概率      也要降到最低       多一个人来承担风险    对于国家就无风险可言了
 

 己被在地上,去了一层皮,还要再踏上一只脚

 

发表于2011-06-08
引用:sou房鹏文 在2011-6-7 22:57:32写道:原帖
不合法的收费
 
郁闷啊
 
发表于2011-06-08
引用:wfht小桥流水 在2011-6-8 8:37:38写道:原帖
 
 
 里面的利益很多,一直没有人管
发表于2011-06-08
引用:wfht小桥流水 在2011-6-7 21:04:18写道:原帖
      按说,按揭贷款把房产抵押给银行就可以了,但签合同时却又让购房者另付神马"担保费".这就等于贷款者除了用实物抵押担保外,还要付出一笔几千元的费用.在这里我们不禁要问:担保公司到底在为谁担保?如果是银行,可为什么要买房人去承担呢?
        房屋按揭贷款作为一种抵押贷款,历来是银行的一种贷款,其不良率不足百分之一,何用有人杞人忧天?
 
 要拉个垫背的
发表于2011-06-08
引用:wfht小桥流水 在2011-6-8 8:30:34写道:原帖

 己被按在地上,揭去了一层皮,还要再踏上一只脚
 

 
 你的比喻恰当
上一页|1|
/1页